У каждого из нас разные взгляды на жизнь; разные школы мировоззрения. Некоторые люди верят в то, что нет моральных идеалов, а другие в то, что есть такие вещи, которые могут являться верными, и нет.
Эти взгляды распространяются на все, что мы делаем, будь то отношения с другими людьми, бизнес и даже то, как мы занимаемся спортом: и киберспорт также ничем не отличается. Один человек может считать, что “победа должна быть достигнута любой ценой”, а другой “Неважно, выигрываешь ты или проигрываешь, главное – твоя оценка своей игры”. И именно из-за этих верований, зрители и игроки таких игр, как Quake III и Counter-Strike вынуждены сталкиваться с некоторыми вопросами относительно правильности решений принятых другими игроками. Такие случаи постоянно возникают в мире online игр.
Давайте представим, что вы бегаете по pro-q3dm6, игра идет на во время серьезного турнира, разница в счете незначительна, но ваш противник впереди. Наконец вам удается почти сравнять счет, приложив при этом недюжинные усилия. И, для того чтобы воплотить вашу мечту, противник ненароком убивает себя. Теперь матч действительно очень напряженный, ваше преимущество – просто вопрос времени. В это время противник, боясь проиграть игру, начинает попросту убегать и прятаться от вас, так как вы уже сделали несколько удачных фрагов по респам. Игрок попросту убегает, ждет за углом до тех пор, пока увидит вас, тем самым, показывая свое нежелание продолжать дальнейшую борьбу из-за страха проиграть. После минут потраченных впустую, матч наконец-то заканчивается и вы проигрываете один фраг, зная, что могли бы выиграть, если бы противник не убегал как последний трус в течении последних минут игры. Думаете, что это не имеет значения?
[4z]Cooller - v4.Keeper (ASUS Winter Q3 2004)
Вот один из тех моментов, который надолго войдет в историю киберспорта. Демку из глаз Cooller’а можно скачать отсюда. Исход ASUS Winter Cup мог быть иным, если бы с Cooller’ом ничего не случилось. Или же, как мы знаем по своему опыту, тот же самый лаг может помочь в уравнении игры? Опять же, когда игрок придерживается мнения, что выиграть необходимо любой ценой, случаются игры, в которых игрок использует появившееся преимущество над игроком, у которого внезапно случился лаг (не по его вине), он все равно его убьет. Вышеописанный случай можно встретить здесь:
4z-Cooller - All*Z4muZ (Wipeout LAN)
Матч (demo) запомнился всем и обсуждался не один месяц. Правильно ли поступил Cooller? Возможно, admin или судья должен был вызвать time-out в тот момент, когда у Z4muZ’а стали появляться проблемы с пингом, или же попросту ужесточить требования к работе администраторов серверов? Суть в том, что это спорная ситуация, которая поднимает вопрос уместности подобного поведения в мире e-спорта. Мы должны помнить, что любой матч может быть ожесточенным, игроки недружелюбно настроенными по отношению друг к другу, ведь cybersport только развивается. Так допустимы ли такие поступки на профессиональных турнирах, таких как Wipeout LAN? Такое часто случается на небольших LAN-party, но на то они и небольшие, это вам не крупный турнир, за которым следят сотни людей и публикуются демки. Люди смотрят на тебя, на тот уважаемый клан-тег, который ты пишешь вначале своего nick’а, они смотрят на этот вид спорта в целом.
Мы постоянно слышим новости о том, что знаменитые игроки становятся жертвами конфликтов. Футболист использовал допинг, бейсболист сжульничал во время игры. Такое поведение отрицательно влияет на множество людей и организаций. Игрок (естественно) будет подвергнут жесткой критике (например – тот же Cooller в вышеописанном случае на Wipeout LAN). Именно из-за этого мир pro gaming’а все еще считается подпольным движением, допустимо неспортивное поведение? Это действительно сложный вопрос.
На данный момент в Quake 3 не существует правила, которые гласит, что ты НЕ МОЖЕШЬ убегать, прятаться от своего противника с целью сохранить преимущество в счете, на протяжении оставшихся пяти минут, или: “Игрок не имеет права убивать игрока, который сейчас в ЛАГе”. Как бы то ни было, какой пример подает подобное поведение на тех, кто будет смотреть демку, или твоего следующего противника? Безусловно, дело может быть в грамотном мышлении и хороших защитных навыках, или дело в слабом чувстве порядочности в мире, для которого не существует единого принципа морали, который бы выделял игрока?
У каждого игрока есть свое мнение, свой взгляд на одно и тоже событие. Пример – тот же самый ASUS Winter Cup, каждый из нас сам решает, допустимы ли те действия, которые предпринял игрок?
